Když bych se měl dovědět něco o přípravách útoků na rodinu, či blízké výslechem muslimského zajatce, tak kat Mydlář by byl proti mně učitelem v dívčí škole.

Obama je obhájcem muslimů a vykrikoval , že po svém zvolení zruší věznici v Guantanámu. Jak se, coby prezident, seznámil s tajnými informacemi o teroristech, tak na Guantanámo zapomněl a to funguje dál.

Humanisté žvaní a muslimové vraždí. To je problém dnešního světa. Ne údajně tvrdé metody výslechů teroristů.

Především musíme rozlišovat mezi vězněm a válečným zajatcem.

O postavení válečného zajatce existují dost přesné mezinárodní smlouvy.

Postavení vězňů je však vnitřní záležitostí každé země.

Co byli ti mučení muslimové: vězni nebo zajatci?

---

Jsem zásadně proti mučení, ale v jednom případě je uznávám: když jde u nutnost získat informace k záchraně lidského života. Například když je chycen nějaký únosce a je třeba z něj dostat informaci, kde je zadržován unesený člověk, kterému hrozí smrt. Nebo když je chycen atentátník, který umístil bombu, a je třeba získat kód k její deaktivaci nebo zjistit její lokaci. 

Šlo snad v inkriminovaném případě o tuto situaci? Podle mne nikoli.

A jak to víte?

Souhlasím s Vámi, pane Velebný, karma.

Gestapáci to možná taky nedělali rádi, ale ti terorističtí odbojáři v novém Německu potřebovali zatnout tipec.

Dobrá připomínka.

Nač takové rozsáhlé úvahy?

Kdybyste napsal: "Co USA činí, dobře činí", bylo by to kratší a obsah stejný.

Vy znate ruske metody, pane Naprstku? Tzv. psychiatricke kliniky

A kdože Vás to odtáhl z Jižní spojky?